Foto
Canon EOS 400D känns inte bra
Först och främt, jag äger den inte själv. Men jag har fingrat en hel del på den då min kompis äger en. Så nu kommer min dom (eftersom jag inte köpte en själv)
1. Tekniskt sett är det en state.of.the.art i sin generation. Den har 10 MP, dammskydd, stor display och annat som tillhöd 4X-serien från Canon. BRA!
2. Den känns som en liten råtta i handen. Med kit-optiken som är lätt och liten går det väl ann, men det är fortfarande en leksakskänsla. Tyvärr. Föregångaren 300D var inte så här löjligt liten. Dåligt.
Kvaliten har högsta betyg av mig som det mesta från Canon, men ergonomin drar ner betyget.
3. Jag tycker inte batterigreppet kompenserar för detta, men visst det är till stor hjälp. Med andra ord utan batterigrepp: köp inte. Så du måste med andra ord lägga på de pengarna i budgeten.
4. Användarvänligheten tycker jag inte om. Har du en gån klämt på en “riktig” kamera, alltså 20D/30d/40D/5D och uppåt så förstår du vad jag menar. Med två stora rattar ställer du in alla relevanta inställningar. På denna måste du trycka, hålla nere och trycka, gå i menyer osv.
5. Kitoptiken är riktigt usel. Och det är irrelevant att skriva att kamerahuset tar bra bilder. Ett kamerahus tar inga bilder alls. Så du måste komplettera med bättre optik.
Mycket gnäll. Nu kommer the verdict:
Det ÄR en mycket bra kamera, men du måste ta ovanstående i beaktande innan du köper den. Med rätt optik blir bilderna verkligen superba. Men det är stökigare att göra inställningarna så du kanske rent av missar bilden? 3 bilder per sekund är i underkant tycker jag. Tänk också på att bättre objektiv som regel är större och tyngre, och det är viktigt för ergonomin att det blir balans mellan kamera och glugg. Denna kameran blir lite för lätt på de större grejjerna.
Om du är seriöst intresserad av foto, glöm den här saken och gå direkt på 40D. Du får spara lite mer men får 1000-falt tillbaka.
Om du är ny på foto och ska köpa din första digitala systemkamera, kör med denna! Då kommer du inte bli besviken!
(Men glöm inte att kolla blocket och tradera efter begagnade 30D). Även om det är en generation äldre så föredrar jag den.
Läs även nyheter på 450D
Andra bloggar om: foto
Tags: Se även:
Pusha denna text!
Om du gillar denna text, klicka på knappen
Diskutera
2 kommentarer for “Canon EOS 400D känns inte bra”
Kommentera artikeln
Rekommendationer
Jag rekommenderar följande företag: Scandinavian Photo
Varför?
Se fler rekommendationer
Ämnen
Hej Robban! Sitter och blippar runt efter intryck av 400D, åsikterna svänger mycket på alla bloggar. Vad rekommenderar du för några alternativ (förutom begagnade värstingkameror) i samma prisklass som 400D nuförtiden?
Hej Fia. Jag tycker nog ändå 30D är bästa valet faktiskt. Hittade ett par stycken på blocket just för runt 5000 kr så det är faktiskt lägre än 400D.
Nackdelen med 30D är väl kanske upplösningen på 8 MP men igentligen, vem bryr sig. 8 MP är tillräckligt för de allra flesta professionella sammanhang, och med högre upplösning än så ska du inte ens fundera på annat än L-optik.
Höjdpunkterna med 30D är:
- Ligger kanonbra i handen
- Perfekt balans med de lite större tele’na
- 5 bilder per sekund
- Snabb som blixten i uppstart och återhämtning
Värt att notera om 40D är att den tydligen inte sålt så bra som väntat (jag gissar att det beror på att den bara var marginellt bättre än 30D) så en 50D är nog runt hörnet.
Om du tycker 30D är en begagnad värstingkamera och därmed vill välja bort den så tycker jag du ska tänka om. Jag har inga som helst planer på att byta bort mitt hus (30d) utan satsar pengarna på optik istället.
Om du inte har ett enda objektiv idag så tycker jag även du ska kolla på Nikon. Det bär mig emot att säga men de nya husen de släppt slår nog iallafall på pappret canon på fingrarna. Fast så är nog priserna out-of-range kanske.
Grejjen med 4xx-serien är att den inte är genomtänkt. Låna gärna båda husen om du kan och jämför. Skillnaden ligger i den stora ratten på baksidan som 30d har. Den är oslagbar!
Lycka till!