Featured

Canon EF 70-200/4L USM testas

Av R Nilsson ⋅ ⋅ Kommentera

Detta lilla tele bör vara Canons mest prisvärda L-klassade (proffs) objektiv alla kategorier. Det är billigast och är L-klassat så kan det bli annat än prisvärt. Vi tittar närmare på det! 70 - 200 millimeter är det vanligaste omfånget på teleobjektiv och här har vi en riktig guldklimp från Canon. Mest för att det är så prisvärt faktiskt. Den vita färgen och röda randen känner vi igen från tv-sportens fotografer och detta vittnar om bra kvalité. Det är dock billigast i sin klass och det brukar vara en stor röd varningsflagga.

Fyra olika versioner

Denna objektivserie finns i fyra olika versioner:

70-200/4 (7 500 kr)
70-200/4 IS (12 000 kr)
70-200/2.8 (13 500 kr)
70-200/2.8 IS (20 600 kr)

Den sistnämnda är med all säkerhet drömobjektivet för de allra flesta som fotar med Canon-system, men priset kräver antingen en löjlig hög lön, ett nördintresse, avsaknad av fru eller att du är proffs. Som du ser får du delvis vad du betalar för. Du går miste om bildstabilisering och det större ljusinsläppet. Saknar man detta? Svar: ja förvisso (och så mumlar man något ohörbart som har med plånboken att göra). Det som är säkert är iallafall att du inte komprimissar med bildkvalitet här. IS och 2.8 ger fler möjligheter men inte bättre teknisk bildkvalite. Så för 7 500 (eller 4 - 5 000 kr begagnat) får du toppkvalite. Du kan dessutom trösta dig med att det bara väger 700 gram mot 1500 gram som det feta ligger på. Plussa ihop kamerahusets vikt och resten i väskan så inser du att det kan bli lite tungt.

Egenskaper:

Uppbyggnad: 16 linser i 13 grupper
Diagonal bildvinkel: 34°-12°
Fokusering: USM
Närgräns: 1,2 m
Filtergänga: 67 mm
Stridsvagnsbyggd som alla L-objektiv

Objektivet har en (klassisk canon-kvalite) tyst och snabb autofokus-motor som är fulltime manual, det innebär att du kan justera skärpan manuellt även om du har autofokus påslaget. Finjustering är inte fel, i synnerhet inte när AF’en har problem med motivet. Du kan välja mellan två olika närgränser för att optimera hastigheten, 1,5m eller 3m.

När du zoomar så expanderar inte objektivet som många billigare gör. Ingen kan med andra ord veta hur mycket du zoomar. Detta gör givetvis att hållbarheten ökar markant. Det blir heller (jag har inte märkt iallafall) någon zoom-creep, alltså att gravitationen “hänger ut” zoomen när man har det runt halsen.

Trot eller ej men Canon skickar med motljusskydd till denna (!) men (inte helt oväntat) så låter dom dej pröjsa 1 500 kr för stativfästet. Köper du ett pirat på ebay från Kina räcker det dock med 300 kr och nej de är helt identiska. Stativfäste behöver du om du inte har ett extremt stadigt stativ. Annars blir balansen fel och ekipaget står och svajar och vitsen med stativet är borta.

För porträttfoto med en snyggt oskarp bakgrund vill du givetvis helst ha 2.8-modellen men det blir rätt okej ändå. I synnerhet på 200 mm. Nu vill man förvisso fota porträtt på ca 100 mm men jag tycker det är helt okej. Bristen på 2.8 visas sig i sämre ljus. Räkna med att pressa upp ISO högt eller använd blixt inomhus eller i dunkelt ljus. Det är ingen low-light helt enkelt. Men det är väl ingen f/4-optik.

Bokeh168 mm på f/4

Bildkvalité

Det finns inte mycket att klaga på här. Skärpan är superb, linsöverstrålningen bra, distortion och annat är obefintligt. Ska du piska det här i skärpa får du hoppa på en fast prime tele. T.ex. 200/2.0 IS för endast 55 000 kr, eller mera måttliga 200/2.8 för 8 000 kr (finns en hel del att välja på)

100% crop. Tagen med stativ, spegelupplåsning, 78 mm f/9.
Kanske inte världens mest givande bild för att bedöma skärpa men det var den enda jag hade som var tagen med stativ och spegelupplåsning.

Extenders

Det går fint att hänga på extenders på denna sak. Med Canon Extender EF 1.4x får du en 98-280/5.6 och med 2.0x blir det för alla som inte kan räkna själva 140-400/8 eller hela 640 mm omräknat till aps-sensorkamerorna (400D/40D med flera). Inte illa även om f/8 kanske är en begränsning. Det blir dock lite mer tunndistorsion och adderade CA-problem. Med 2x sjunker även skärpan märkbart och autofokusen fungerar enbart på Canon 1-serien. Även sökaren blir märkbart mörkare.

Sportfoto

Med en asp-sensorkamera som förlänger utsnittet med 1,6x (400d/40d/ som sagt) så har du ett kanonsystem under förutsättning att det är utomhus och soligt. Lägger du på en 1.4x extender så är det ännu bättre. Vill du seriöst plåta sport är nog 2.8-versionen att föredra.

Gå-omkring-foto

Med tanke på både storleken och vikten så är det svårslaget. Möjligtvis att någon superzoom hade varit att föredra för att slippa växla mellan normalzoom och tele, men då kompromissar du på bildkvaliten.

Landskap

Bra! Ljusstyrkan är här ingen svaghet eftersom landskapet står still och du använder ett stativ. Ofta måste du gå en bit för att fota landskap så den lägre vikten är trevlig. Och nej (!!!) du ska visst plåta landskap med teleobjektiv. Att man bara ska använda vidvinkel är en dum missuppfattning. Det komprimerade perspektivet ett tele erbjuder är perfekt för att rama in en detalj.

Betyg:

Jag ger det en femma. Anpassat för sin prisklass givetvis. Jag saknar givetvis f/2,8 och IS men i gengäld har jag råd att äta annat än knäckebröd och slipper ryggskott

Fotosidans medlemmar har gett femma baserat på minst 77 röster. Faktum är att det inte finns något gnäll alls här förutom de som fått uppenbara måndags-ex, och så det vanliga fullt berättigade gnället om att stativfoten saknas. http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=249

Fredmirandas medlemmar ger 9,5 av 10 med 94% som rekommenderar det till andra. http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=14&sort=7&cat=27&page=

Köp Canon EF 70-200/4 USM hos Scandinavian Photo (varför just här?)

Passa på att kolla Canons aktuella rebates också! Just i skrivande stund får du tillbaka nästan 1000 kr när du köper den så i praktiken blir det 1000 kr rabatt.

Andra bloggar om: foto, canon, recensioner, produkttester